Wiki de TI Responsable - Contribuciones del usuario [es]

Carta de IA Responsable

2026-08-08T09:52:19Z

Guillaume GALLON: Enlace directo al sitio oficial de la carta

La '''Carta de IA Responsable''' es un compromiso público propuesto por el [[Instituto de TI Responsable]], dedicado a los usos de la inteligencia artificial. Prolonga la [[Carta de TI Responsable]] sobre un terreno donde las decisiones se toman deprisa y los efectos son difíciles de revertir.

Está disponible en varios idiomas y de forma gratuita en [https://charter.isit-europe.org/charte-ia/ charter.isit-europe.org].

Las organizaciones firmantes se comprometen a desplegar sistemas de IA centrados en el ser humano, fiables, inclusivos, no discriminatorios y respetuosos con el medio ambiente, conforme a la normativa aplicable, en particular el [[AI Act]].

== Los cuatro compromisos ==

; IA al servicio de las personas
: desarrollar una IA que refuerce el papel central de los empleados y amplíe sus capacidades, construida mediante el diálogo social y no al margen de él.
; IA inclusiva y ética
: respetar la equidad, la diversidad y la no discriminación, con mecanismos que prevengan los sesgos en los datos y exigencias de accesibilidad.
; IA de confianza
: informar de manera transparente a las personas sobre sus interacciones con sistemas de IA, y mantener la supervisión humana en las actividades de alto riesgo.
; IA ecorresponsable
: adoptar modelos frugales, eficientes en el uso de recursos, y limitar la huella ambiental a lo largo de todo el ciclo de vida.

El primer compromiso es el que más se omite. Sitúa el diálogo social '''antes''' del despliegue, mientras que la mayoría de las organizaciones lo sitúan después.

== Por qué una carta específica ==

La adopción precedió a la gobernanza. Las herramientas llegan por los equipos antes que por las direcciones, lo que produce el fenómeno del Shadow AI: usos no declarados que exponen datos internos a terceros capaces de servirse de ellos para entrenar sus modelos.

Una carta permite declarar una posición antes de que los usos se fijen.

== Articulación con el AI Act ==

El [[AI Act]] fija obligaciones jurídicas según el nivel de riesgo. La carta interviene antes y más ampliamente: cubre usos que el reglamento no clasifica como de riesgo alto pero que plantean cuestiones de sobriedad, de dependencia o de aceptabilidad.

== Véase también ==

* [[IA Responsable]] · [[Carta de TI Responsable]] · [[AI Act]] · [[Instituto de TI Responsable]]

[[Categoría:Inteligencia artificial]]

[[de:KI-Charta]]
[[en:Responsible AI Charter]]
[[fr:Charte IA Responsable]]
[[nl:Verantwoorde AI Charter]]

Carta de TI Responsable

2026-08-08T09:52:19Z

Guillaume GALLON: Enlace directo al sitio oficial de la carta

La '''Carta de TI Responsable''' (''Sustainable IT Charter'') es un compromiso público propuesto por el [[Instituto de TI Responsable]] a las organizaciones que desean situar sus prácticas digitales en una trayectoria de sostenibilidad.

Está disponible en varios idiomas y de forma gratuita en [https://charter.isit-europe.org/charte-numerique-responsable/ charter.isit-europe.org], y la pueden firmar empresas, asociaciones, pymes y entidades públicas.

== Los cinco compromisos ==

La carta formula cada compromiso en primera persona del plural, lo que vincula a la organización firmante en lugar de describir una intención general.

; Medio ambiente
: optimizar las herramientas digitales para limitar su impacto y su consumo.
; Accesibilidad
: desarrollar servicios digitales accesibles a todas las personas, inclusivos y sostenibles.
; Ética
: adoptar prácticas digitales éticas y responsables.
; Resiliencia
: avanzar hacia una TI sostenible, condición de la resiliencia de las organizaciones.
; Valores
: favorecer la aparición de nuevos comportamientos y valores.

== Para qué sirve ==

La carta es un punto de entrada. No exige medición previa ni auditoría: pide un compromiso explícito y público, del que se derivan después acciones verificables, e insta a la organización firmante a evaluarse y mejorar de forma continua.

Este orden es deliberado. Una organización que empieza por la medición se detiene a menudo en ella. Una organización que se compromete primero dispone de un mandato interno para actuar.

El texto remite a indicadores de desempeño y de conformidad vinculados a los objetivos de responsabilidad social, sin imponer un método concreto.

== Lo que la carta no es ==

No es una certificación ni una etiqueta. No se controla y no otorga puntuación. Para una evaluación estructurada existe la etiqueta del Instituto, con puntuación sobre 1000, y para una medición de la huella del sistema de información, la campaña WeNR.

Confundir una carta con una etiqueta expone a una crítica legítima de blanqueo ecológico: la firma es un principio de acción, no un resultado.

== Véase también ==

* [[Instituto de TI Responsable]] · [[TI Responsable]] · [[Carta de IA Responsable]] · [[Ecodiseño]]

[[Categoría:Referenciales]]

[[de:Charta für verantwortungsvolle Digitalisierung]]
[[en:Sustainable IT Charter]]
[[fr:Charte Numérique Responsable]]
[[nl:Duurzame IT Charter]]

Carta de TI Responsable

2026-08-08T09:52:04Z

Guillaume GALLON: Liens interlangues

La '''Carta de TI Responsable''' (''Sustainable IT Charter'') es un compromiso público propuesto por el [[Instituto de TI Responsable]] a las organizaciones que desean situar sus prácticas digitales en una trayectoria de sostenibilidad.

Está disponible en varios idiomas y de forma gratuita en [https://charter.isit-europe.org charter.isit-europe.org], y la pueden firmar empresas, asociaciones, pymes y entidades públicas.

== Los cinco compromisos ==

La carta formula cada compromiso en primera persona del plural, lo que vincula a la organización firmante en lugar de describir una intención general.

; Medio ambiente
: optimizar las herramientas digitales para limitar su impacto y su consumo.
; Accesibilidad
: desarrollar servicios digitales accesibles a todas las personas, inclusivos y sostenibles.
; Ética
: adoptar prácticas digitales éticas y responsables.
; Resiliencia
: avanzar hacia una TI sostenible, condición de la resiliencia de las organizaciones.
; Valores
: favorecer la aparición de nuevos comportamientos y valores.

== Para qué sirve ==

La carta es un punto de entrada. No exige medición previa ni auditoría: pide un compromiso explícito y público, del que se derivan después acciones verificables, e insta a la organización firmante a evaluarse y mejorar de forma continua.

Este orden es deliberado. Una organización que empieza por la medición se detiene a menudo en ella. Una organización que se compromete primero dispone de un mandato interno para actuar.

El texto remite a indicadores de desempeño y de conformidad vinculados a los objetivos de responsabilidad social, sin imponer un método concreto.

== Lo que la carta no es ==

No es una certificación ni una etiqueta. No se controla y no otorga puntuación. Para una evaluación estructurada existe la etiqueta del Instituto, con puntuación sobre 1000, y para una medición de la huella del sistema de información, la campaña WeNR.

Confundir una carta con una etiqueta expone a una crítica legítima de blanqueo ecológico: la firma es un principio de acción, no un resultado.

== Véase también ==

* [[Instituto de TI Responsable]] · [[TI Responsable]] · [[Carta de IA Responsable]] · [[Ecodiseño]]

[[Categoría:Referenciales]]

[[de:Charta für verantwortungsvolle Digitalisierung]]
[[en:Sustainable IT Charter]]
[[fr:Charte Numérique Responsable]]
[[nl:Duurzame IT Charter]]

Carta de IA Responsable

2026-08-08T09:52:02Z

Guillaume GALLON: Correction des liens interlangues vers la charte IA

La '''Carta de IA Responsable''' es un compromiso público propuesto por el [[Instituto de TI Responsable]], dedicado a los usos de la inteligencia artificial. Prolonga la [[Carta de TI Responsable]] sobre un terreno donde las decisiones se toman deprisa y los efectos son difíciles de revertir.

Está disponible en varios idiomas y de forma gratuita en [https://charter.isit-europe.org charter.isit-europe.org].

Las organizaciones firmantes se comprometen a desplegar sistemas de IA centrados en el ser humano, fiables, inclusivos, no discriminatorios y respetuosos con el medio ambiente, conforme a la normativa aplicable, en particular el [[AI Act]].

== Los cuatro compromisos ==

; IA al servicio de las personas
: desarrollar una IA que refuerce el papel central de los empleados y amplíe sus capacidades, construida mediante el diálogo social y no al margen de él.
; IA inclusiva y ética
: respetar la equidad, la diversidad y la no discriminación, con mecanismos que prevengan los sesgos en los datos y exigencias de accesibilidad.
; IA de confianza
: informar de manera transparente a las personas sobre sus interacciones con sistemas de IA, y mantener la supervisión humana en las actividades de alto riesgo.
; IA ecorresponsable
: adoptar modelos frugales, eficientes en el uso de recursos, y limitar la huella ambiental a lo largo de todo el ciclo de vida.

El primer compromiso es el que más se omite. Sitúa el diálogo social '''antes''' del despliegue, mientras que la mayoría de las organizaciones lo sitúan después.

== Por qué una carta específica ==

La adopción precedió a la gobernanza. Las herramientas llegan por los equipos antes que por las direcciones, lo que produce el fenómeno del Shadow AI: usos no declarados que exponen datos internos a terceros capaces de servirse de ellos para entrenar sus modelos.

Una carta permite declarar una posición antes de que los usos se fijen.

== Articulación con el AI Act ==

El [[AI Act]] fija obligaciones jurídicas según el nivel de riesgo. La carta interviene antes y más ampliamente: cubre usos que el reglamento no clasifica como de riesgo alto pero que plantean cuestiones de sobriedad, de dependencia o de aceptabilidad.

== Véase también ==

* [[IA Responsable]] · [[Carta de TI Responsable]] · [[AI Act]] · [[Instituto de TI Responsable]]

[[Categoría:Inteligencia artificial]]

[[de:KI-Charta]]
[[en:Responsible AI Charter]]
[[fr:Charte IA Responsable]]
[[nl:Verantwoorde AI Charter]]

Green IT

2026-08-08T09:51:33Z

Guillaume GALLON: Creación: Green IT

El '''Green IT''' designa el enfoque de reducción de la huella ambiental del sistema de información en sí mismo: equipos, [[Centro de Datos|centros de datos]], redes y software.

Constituye uno de los cuatro pilares de la [[TI Responsable|TI responsable]], y el identificado desde hace más tiempo.

== Perímetro ==

* alargamiento de la duración de uso de los equipos, primera palanca dado el peso de la [[Fabricación|fabricación]];
* [[Ecodiseño|ecodiseño]] de los servicios digitales;
* eficiencia de las infraestructuras ([[Power Usage Effectiveness|PUE]], [[Water Usage Effectiveness|WUE]], recuperación de calor);
* política de compra y [[Fin de Vida|fin de vida]] del material, en lógica de [[Economía Circular|economía circular]], con [[Reacondicionamiento|reacondicionamiento]] y [[Reutilización|reutilización]];
* reducción del volumen de datos conservados.

== Lo que no cubre ==

El Green IT trata el impacto '''de''' lo digital. No dice nada sobre el uso de lo digital al servicio del medio ambiente (IT for Green), ni sobre las dimensiones sociales —accesibilidad, inclusión, condiciones de trabajo.

Reducir la TI responsable únicamente al Green IT es la confusión más frecuente.

== Véase también ==

* [[TI Responsable]] · [[Ecodiseño]] · [[Sobriedad Digital]] · [[Huella de Carbono]] · [[Centro de Datos]] · [[Fin de Vida]] · [[Obsolescencia Programada]]

[[Categoría:Conceptos]]

[[de:Green IT]]
[[en:Green IT]]
[[fr:Green IT]]
[[nl:Green IT]]

Dark pattern

2026-08-08T09:48:07Z

Guillaume GALLON: Creación: dark patterns / diseño engañoso

== Definición ==
Un '''dark pattern''' —«patrón oscuro» o «interfaz engañosa» en español— es una decisión de diseño deliberada que empuja al usuario a hacer algo que sirve al interés del servicio, pero no necesariamente al suyo. La intención de engañar, ocultar o complicar está en el centro de la definición: no se trata de una torpeza ergonómica, sino de una manipulación concebida como tal.

Los objetivos varían: hacer gastar más, prolongar la permanencia en un servicio, u obtener la aceptación de condiciones o de un rastreo que el usuario habría rechazado si se le hubieran presentado con claridad.

El término fue popularizado en 2010 por el especialista británico en experiencia de usuario Harry Brignull, autor de la primera clasificación. La literatura reciente y los textos reglamentarios emplean cada vez más la expresión ''deceptive design'' (diseño engañoso), considerada más explícita.

== Tipología ==
Las clasificaciones varían, pero se repite un núcleo estable de familias.

=== Ocultación ===
* '''Costes ocultos''': gastos de gestión o de envío revelados en el último paso del pago.
* '''Precio por goteo''' (''drip pricing''): el precio anunciado solo se completa tras varias pantallas.
* '''Adición furtiva al carrito''': opción, seguro o suscripción preañadidos que el usuario debe acordarse de retirar.

=== Urgencia y escasez artificiales ===
* Cuentas atrás que se reinician, mensajes de «solo quedan 2» o «14 personas están viendo esta página» imposibles de verificar.
* Explotación del sesgo de escasez y del miedo a perderse algo (FOMO).

=== Desvío de atención y culpabilización ===
* '''Misdirection''': jerarquía visual que destaca la opción favorable al servicio y difumina la otra —botón de color frente a un enlace gris diminuto.
* '''Confirmshaming''': formular el rechazo de manera culpabilizadora («No gracias, prefiero pagar el precio completo»).
* '''Preguntas trampa''': dobles negaciones, casillas cuyo sentido se invierte de una línea a otra.

=== Obstrucción ===
* '''Roach motel''': suscribirse en dos clics, darse de baja en ocho pasos, una llamada y una carta. Es el patrón más explícitamente perseguido por los reguladores.
* '''Nagging''': solicitudes repetidas —notificaciones, ventanas modales— hasta obtener el consentimiento.

=== Coacción y privacidad ===
* '''Acción forzada''': creación de cuenta obligatoria para una acción trivial, permisos solicitados sin relación con la función.
* '''''Privacy Zuckering''''': diseño que lleva a compartir más datos personales de lo previsto, con los ajustes protectores enterrados y desactivados por defecto.
* '''Preselección''': casillas premarcadas que hacen las veces de consentimiento.
* '''Publicidad disfrazada''': contenido comercial presentado como editorial o como elemento de la interfaz.

== Mecanismos explotados ==
Los dark patterns no crean comportamientos nuevos: explotan sesgos cognitivos bien documentados.

* '''Sesgo de escasez y aversión a la pérdida''': el temor a perder una oportunidad pesa más que la perspectiva de una ganancia equivalente.
* '''Efecto de anclaje''': una tarifa alta mostrada primero vuelve aceptable la siguiente.
* '''Coste del esfuerzo''': más allá de unos pocos pasos el usuario abandona —justamente el cálculo de la obstrucción.
* '''Efecto por defecto''': la opción preconfigurada se mantiene en la gran mayoría de los casos, sea cual sea su contenido.
* '''Carga atencional''': una interfaz densa y apremiante degrada la calidad de la decisión, terreno propio de la economía de la atención.

== El caso de los banners de consentimiento ==
Los avisos de cookies son el campo de observación más habitual: botón «Aceptar todo» prominente frente a un rechazo relegado a un submenú, formulaciones orientadas, reaparición en cada visita. Desde sus decisiones de 2022, la autoridad francesa de protección de datos (CNIL) aplica una exigencia sencilla: '''rechazar debe ser tan fácil como aceptar''', con un botón de rechazo visible en el primer nivel.

== Marco reglamentario ==
* '''RGPD''': el consentimiento debe ser libre, específico, informado e inequívoco. Una casilla premarcada, un rechazo costoso o un consentimiento obtenido por cansancio no cumplen ese requisito.
* '''Reglamento de Servicios Digitales (DSA)''', artículo 25: prohíbe las interfaces que engañan, manipulan o menoscaban la autonomía de decisión de los usuarios. En diciembre de 2025 la Comisión Europea impuso su primera multa en virtud del DSA —120 millones de euros a la plataforma X, entre otros motivos por el diseño engañoso de su distintivo de verificación.
* '''Reglamento de Mercados Digitales (DMA)''': regula las interfaces de los guardianes de acceso, en particular las pantallas de elección y los consentimientos cruzados entre servicios.
* '''Derecho del consumo''': según los casos, los dark patterns constituyen prácticas comerciales engañosas o agresivas.

== Importancia para las TI responsables ==
El tema suele archivarse únicamente del lado de la ética; también afecta directamente a la sobriedad.

* '''Consumo de recursos.''' Un recorrido alargado artificialmente, las solicitudes repetidas y las funciones de captación multiplican las peticiones, las pantallas pesadas y el tiempo de uso, y por tanto la energía consumida por terminales, redes y servidores.
* '''Tiempo de uso impuesto.''' Las mecánicas de enganche prolongan el uso sin crear valor para el usuario: lo contrario del principio útil / utilizable / utilizado que estructura el [[Ecodiseño|ecodiseño]] de los servicios digitales.
* '''Convergencia con la accesibilidad.''' Una interfaz engañosa es ante todo una interfaz ilegible. Las personas con discapacidad, con dificultades digitales o con el idioma sufren primero sus efectos, lo que vincula el tema con la accesibilidad digital y la inclusión.
* '''Referenciales.''' La [[ISO/IEC TS 20125]] y su predecesora francesa AFNOR SPEC 2201 piden explícitamente descartar las funcionalidades de captación y los sesgos de diseño que engañan al usuario o alargan artificialmente su tiempo de uso. El GR491 aborda la cuestión en sus familias de estrategia y UX/UI.

== Diseñar sin dark patterns ==
* '''Simetría de las opciones.''' Aceptar y rechazar deben exigir el mismo número de acciones y recibir el mismo tratamiento visual.
* '''Valores por defecto protectores.''' La opción preconfigurada es la que protege al usuario: sin casillas premarcadas, sin compartición de datos por defecto.
* '''Fricción deseable.''' No toda fricción es mala: ralentizar voluntariamente una acción irreversible o costosa protege al usuario. La fricción manipuladora obstaculiza lo que el usuario quiere hacer; la fricción deseable le ayuda a decidir.
* '''Lenguaje claro.''' Sin dobles negaciones, sin vocabulario orientado, con el precio completo mostrado cuanto antes.
* '''Simetría de entrada y salida.''' Darse de baja, eliminar la cuenta o exportar los datos debe ser tan accesible como registrarse.
* '''Revisión ética y pruebas con usuarios.''' Hacer revisar los recorridos por personas ajenas al proyecto, con una pregunta simple: ¿habría tomado la misma decisión un usuario informado?

== Véase también ==
* [[Ecodiseño]] · [[Sobriedad Digital]] · [[TI Responsable]] · [[RGESN]] · [[ISO/IEC TS 20125]] · [[IA Responsable]]

=== Referencias externas ===
* [https://www.deceptive.design/ Deceptive Design, Harry Brignull]
* [https://designersethiques.org/fr/thematiques/design-persuasif/concevoir-sans-dark-patterns Concevoir sans dark patterns, Designers Éthiques]
* [https://design.cnil.fr/ Données & Design, LINC — CNIL]

[[Categoría:Conceptos]]

[[de:Dark Pattern]]
[[en:Dark pattern]]
[[fr:Dark pattern]]

Carbon Usage Effectiveness

2026-08-08T09:43:17Z

Guillaume GALLON: Ampliación: importancia del indicador para la TI responsable y normas de referencia

El '''CUE''' (''Carbon Usage Effectiveness'') mide las emisiones de carbono de un [[Centro de Datos|centro de datos]] por unidad de energía destinada a sus equipos informáticos. Se expresa en kilogramos equivalentes de CO₂ por kilovatio-hora.

== Lo que determina su valor ==

El CUE depende sobre todo del '''mix eléctrico local'''. Un mismo centro, con la misma eficiencia, obtiene un CUE muy distinto según se alimente de una red descarbonizada o de una red basada en el carbón.

Esta sensibilidad lo convierte en un buen indicador de elección de emplazamiento y en un mal indicador de rendimiento operativo: un CUE excelente puede reflejar únicamente una geografía favorable, sin ningún esfuerzo de sobriedad.

== Dos limitaciones adicionales ==

* El recurso a '''certificados de origen renovable''' puede mejorar el CUE declarado sin modificar la electricidad físicamente consumida.
* Como el [[Power Usage Effectiveness|PUE]], el CUE solo cubre la fase de uso e ignora las emisiones ligadas a la [[Fabricación|fabricación]] de los equipos, mayoritarias en el ciclo de vida.

El CUE se lee, por tanto, junto a una [[Huella de Carbono|huella de carbono]] completa, que integra los tres alcances.

== En el marco de la TI responsable ==

El CUE traduce el consumo eléctrico de un centro de datos en emisiones reales. Sin él, la eficiencia energética sigue siendo una magnitud abstracta: dos instalaciones con el mismo [[Power Usage Effectiveness|PUE]] pueden tener huellas climáticas separadas por un factor diez según la red que las alimente.

Su interés para la [[TI Responsable|TI responsable]] se sitúa en tres planos:

* '''Conecta la infraestructura con los objetivos climáticos.''' El CUE es la bisagra entre los indicadores técnicos de explotación y la contabilidad carbono de la organización, que se apoya en la [[Huella de Carbono|huella de carbono]] y sus tres alcances.
* '''Orienta las decisiones de emplazamiento y de horario.''' Como depende del mix eléctrico, incita a alojar y a planificar las cargas de trabajo allí y cuando la electricidad está descarbonizada, una palanca a menudo más eficaz que la optimización marginal del rendimiento.
* '''Permite detectar el maquillaje verde.''' Distinguir el CUE basado en el mix físico local del CUE mejorado mediante certificados de origen renovable revela lo que un anuncio de «centro de datos neutro en carbono» recubre realmente.

Sus límites orientan igualmente la lectura: el CUE ignora la [[Fabricación|fabricación]] de los equipos, mayoritaria en el ciclo de vida, así como su [[Fin de Vida|fin de vida]]. Un CUE excelente no compensa una renovación acelerada del parque de servidores. Por eso se lee junto al [[Análisis del Ciclo de Vida|análisis del ciclo de vida]] y a los indicadores de duración de uso.

== Normas de referencia ==

* ISO/IEC 30134-8:2022, ''Information technology — Data centres key performance indicators — Part 8: Carbon usage effectiveness (CUE)''
* The Green Grid, ''Carbon Usage Effectiveness (CUE): A Green Grid Data Center Sustainability Metric'', 2010

== Véase también ==

* [[Centro de Datos]] · [[Power Usage Effectiveness]] · [[Water Usage Effectiveness]] · [[Huella de Carbono]]

[[Categoría:Medición]]

[[fr:Carbon_Usage_Effectiveness]]

Water Usage Effectiveness

2026-08-08T09:43:16Z

Guillaume GALLON: Ampliación: importancia del indicador para la TI responsable y normas de referencia

El '''WUE''' (''Water Usage Effectiveness'') mide el agua consumida por un [[Centro de Datos|centro de datos]] por unidad de energía destinada a sus equipos informáticos. Se expresa en litros por kilovatio-hora.

== Por qué existe ==

El WUE ilumina un punto ciego del [[Power Usage Effectiveness|PUE]]: la refrigeración evaporativa permite reducir el consumo eléctrico consumiendo agua. Optimizar únicamente el PUE puede degradar el WUE sin que el balance global mejore.

== Dos definiciones que conviene distinguir ==

; WUE directo
: agua consumida en el emplazamiento, dividida por la energía de los equipos informáticos.
; WUE de origen
: añade el agua movilizada para producir la electricidad consumida, en particular por las centrales térmicas y nucleares.

Ambos valores pueden diferir en un orden de magnitud. Un anuncio de WUE sin precisar cuál de los dos se aplica no permite comparar nada.

== El agua es un asunto local ==

A diferencia del carbono, el agua no constituye un problema global. Un metro cúbico extraído en zona de estrés hídrico no equivale a un metro cúbico extraído en región abundante. Un WUE bruto no dice nada sobre la tensión ejercida sobre el recurso: hay que cruzarlo con la situación hídrica del emplazamiento.

== En el marco de la TI responsable ==

Medir el agua responde a un ángulo muerto de la gestión ambiental de los centros de datos: durante mucho tiempo solo se contabilizó la energía. Ahora bien, la refrigeración es un arbitraje permanente entre electricidad y agua, y un centro puede mostrar excelentes cifras energéticas apoyándose masivamente en la evaporación.

Tres razones hacen del WUE un indicador estructurante:

* '''Evita la transferencia de impacto.''' Optimizar el [[Power Usage Effectiveness|PUE]] sin vigilar el WUE consiste a menudo en desplazar la presión ambiental de la red eléctrica hacia el recurso hídrico, no en reducirla.
* '''Territorializa la responsabilidad.''' El agua es un recurso local y compartido. Un centro de datos compite con la agricultura y el consumo doméstico de su cuenca, lo que convierte la elección de emplazamiento en una decisión de [[TI Responsable|TI responsable]] y no en un simple cálculo de costes.
* '''Documenta la elección de alojamiento.''' Exigir el WUE —y precisar si es directo o de origen— en un pliego de condiciones permite comparar proveedores sobre una base objetiva, más allá de los argumentos comerciales.

Como todos los indicadores de infraestructura, el WUE mide la eficiencia de una instalación, no la utilidad de lo que se ejecuta en ella. Reduce el impacto por unidad de energía; la [[Sobriedad Digital|sobriedad digital]] reduce el número de unidades. Ambos enfoques son complementarios y ninguno sustituye al otro.

== Normas de referencia ==

* ISO/IEC 30134-9:2022, ''Information technology — Data centres key performance indicators — Part 9: Water usage effectiveness (WUE)''
* EN 50600-4-9, ''Information technology — Data centre facilities and infrastructures — Part 4-9: Water Usage Effectiveness''

== Véase también ==

* [[Centro de Datos]] · [[Power Usage Effectiveness]] · [[Huella de Agua]] · [[Carbon Usage Effectiveness]]

[[Categoría:Medición]]

[[fr:Water_Usage_Effectiveness]]

RGESN

2026-08-08T09:37:20Z

Guillaume GALLON: Ajout des liens vers ISO/IEC TS 20125 et AFNOR SPEC 2201

El '''RGESN''' (''Référentiel général d'écoconception de services numériques'') es el referencial francés de [[Ecodiseño|ecodiseño]] de servicios digitales.

Adopta la forma de una lista de criterios formulados como preguntas, a las que responde el equipo responsable de un servicio para evaluar su enfoque. El referencial no tiene valor vinculante. Ofrece un marco común, utilizable tanto para concebir un servicio nuevo como para mejorar uno existente.

== Origen ==

El RGESN deriva de la ley francesa de 15 de noviembre de 2021 destinada a reducir la huella ambiental de lo digital, conocida como '''ley REEN'''. Una segunda versión, publicada por la Arcep, reorganizó y precisó los criterios.

== Su lógica ==

El referencial actúa en prioridad sobre las causas principales de impacto, en este orden:

# la '''fabricación de los terminales''', que domina el [[Análisis del Ciclo de Vida|ciclo de vida]];
# la '''solicitación de los equipos de usuario''', porque un servicio pesado acelera la renovación de un terminal que todavía funciona;
# el '''volumen de datos''' intercambiados y almacenados.

Este orden explica una recomendación que sorprende a quien espera consejos de rendimiento: hacer que un servicio funcione en material antiguo pesa más que reducir su consumo eléctrico.

== Diferencia con el GR491 ==

El RGESN es un referencial público, ceñido al ecodiseño. El [[GR491]] es una guía asociativa, más amplia, que cubre un perímetro que desborda lo ambiental para abarcar el conjunto de los retos de la TI responsable. El primero sirve de rejilla de evaluación; el segundo aporta el detalle operativo.

== Límite ==

Un referencial mide la conformidad con buenas prácticas, no el impacto real del servicio. Responder afirmativamente a la mayoría de los criterios no prueba una reducción de huella; lo prueba una medición.

== Véase también ==

* [[ISO/IEC TS 20125]] · [[Ecodiseño]] · [[GR491]] · [[TI Responsable]] · [[Análisis del Ciclo de Vida]]

[[Categoría:Referenciales]]

[[fr:RGESN]]
[[en:RGESN]]
[[de:RGESN]]
[[nl:RGESN]]

Ecodiseño

2026-08-08T09:37:20Z

Guillaume GALLON: Ajout des liens vers ISO/IEC TS 20125 et AFNOR SPEC 2201

El '''ecodiseño''' integra los criterios ambientales desde la concepción de un producto o servicio, en el mismo nivel que el coste, la calidad y el plazo.

Descansa sobre una visión global de los impactos. El enfoque es multietapa, puesto que abarca las distintas fases del [[Análisis del Ciclo de Vida|ciclo de vida]], y multicriterio: consumos de materia y energía, vertidos en los medios naturales, efectos sobre el clima y la biodiversidad.

== Aplicado a los servicios digitales ==

El ecodiseño digital actúa en prioridad sobre las causas principales de impacto:

* '''la solicitación de los equipos de usuario''': una página pesada obliga a renovar antes un terminal que todavía funciona, y ese reemplazo pesa más que la electricidad consumida;
* '''el volumen de datos''' intercambiados y almacenados;
* '''la utilidad real''' de las funcionalidades, cuestionada antes de ser optimizada.

La consecuencia práctica sorprende a menudo: la mejor optimización consiste en suprimir una funcionalidad poco usada, no en acelerarla.

== Referenciales ==

; [[RGESN]]
: referencial público francés derivado de la ley REEN, organizado en criterios formulados como preguntas.
; [[GR491]]
: guía del [[Instituto de TI Responsable]], más amplia, que cubre también las dimensiones sociales y éticas.

El primero sirve de rejilla de evaluación; el segundo aporta el detalle operativo de las acciones.

== Un indicador no basta ==

Una nota de ecodiseño mide la conformidad con una lista de buenas prácticas, no el impacto real del servicio. Un sitio sobrio que nadie usa no ahorra nada; un servicio muy solicitado obtiene beneficios reales incluso con una nota media.

== Véase también ==

* [[ISO/IEC TS 20125]] · [[RGESN]] · [[GR491]] · [[Sobriedad Digital]] · [[Análisis del Ciclo de Vida]] · [[Accesibilidad Digital]]

[[Categoría:Conceptos]]
[[de:Ökodesign]]
[[en:Ecodesign]]
[[fr:Ecoconception]]

ISO 20125

2026-08-08T09:31:28Z

Guillaume GALLON: Redirection vers ISO/IEC TS 20125

#REDIRECT [[ISO/IEC TS 20125]]

ISO/IEC TS 20125

2026-08-08T09:31:28Z

Guillaume GALLON: Création : ISO/IEC TS 20125, spécification technique internationale d'écoconception des services numériques

== Definición ==
La '''ISO/IEC TS 20125''' es una especificación técnica internacional dedicada al [[Ecodiseño|ecodiseño]] de los servicios digitales. Su título completo es ''Information technology — Digital services ecodesign''; la parte 1 se titula ''Ecopractices for life cycle stages'' (Ecoprácticas para las etapas del ciclo de vida).

Publicada en '''febrero de 2026''' por el subcomité '''ISO/IEC JTC 1/SC 39''' «Sustainability, IT and data centres», esta primera edición consta de 62 páginas. Establece requisitos y recomendaciones aplicables a la definición de necesidades, el diseño, la implementación, la explotación, el mantenimiento y el fin de vida de un servicio digital, con el fin de minimizar sus impactos ambientales en todas las etapas.

Más allá de las prácticas, el documento busca establecer un lenguaje y una comprensión comunes del ecodiseño de servicios digitales a escala internacional.

== Origen ==
La ISO/IEC TS 20125-1 es el resultado internacional de un trabajo iniciado en Francia. Retoma y amplía la '''AFNOR SPEC 2201''', publicada en abril de 2022 por el organismo de normalización francés AFNOR con el título ''Écoconception des services numériques'', elaborada de forma colaborativa por una treintena de organizaciones.

Tras cerca de tres años de trabajo en el seno del ISO/IEC JTC 1/SC 39, esa especificación francesa se convirtió en especificación técnica internacional con la referencia ISO/IEC TS 20125-1:2026.

== Contenido ==
=== Estructura por etapas del ciclo de vida ===
El documento se organiza según las seis etapas del ciclo de vida de un servicio digital:

# Expresión, definición y priorización de las necesidades
# Diseño
# Realización
# Uso y explotación
# Mantenimiento
# Desmantelamiento

A cada etapa le corresponden ecoprácticas propias. La primera edición contiene '''73 requisitos''' y '''177 recomendaciones'''.

=== Dimensiones cubiertas ===
La especificación aborda las dimensiones '''técnica''', '''organizativa''' y '''funcional''' que determinan el impacto ambiental de un servicio digital: estrategia, contenidos, especificaciones, experiencia e interfaz de usuario, arquitectura, ''frontend'', ''backend'' y alojamiento.

Su foco es la dimensión ambiental de los impactos digitales. El ecodiseño del hardware no es su objeto directo, pero sí lo son la reducción de la [[Obsolescencia Programada|obsolescencia]] inducida en los equipos y el consumo mesurado de recursos informáticos.

== Alcance y estatus ==
Una especificación técnica (TS) es un documento normativo que se publica cuando la materia sigue evolucionando o cuando aún no existe consenso pleno para una norma internacional. Puede constituir una etapa hacia una norma ISO/IEC completa y se somete a revisión periódica.

El documento se dirige a organizaciones públicas y privadas: equipos de proyecto, direcciones de sistemas de información, diseñadores, desarrolladores, proveedores de alojamiento, compradores y prestadores de servicios digitales.

== Relación con otros referenciales ==
* El [[RGESN]] es el marco reglamentario francés; la ISO/IEC TS 20125 es su equivalente internacional de carácter voluntario.
* Las normas de evaluación de impacto ISO 14040 e ISO 14044 (véase [[Análisis del Ciclo de Vida]]) siguen siendo la referencia metodológica para cuantificar los impactos, mientras que la ISO/IEC TS 20125 describe prácticas de diseño.
* El ecodiseño genérico se trata en la IEC 62430 y la ISO 14006.

== Importancia ==
El sector digital representa una parte significativa de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (véase [[Huella de Carbono]]). El diseño de un servicio condiciona en gran medida los volúmenes de datos intercambiados, la carga de las infraestructuras y la presión ejercida sobre los terminales, y por tanto su duración de uso. Al dotar al ecodiseño de un marco internacional estructurado, la ISO/IEC TS 20125 permite integrar la [[Sobriedad Digital|sobriedad digital]] en los procesos de proyecto y en las exigencias contractuales.

== Véase también ==
* [[Ecodiseño]] · [[RGESN]] · [[Análisis del Ciclo de Vida]] · [[Sobriedad Digital]] · [[TI Responsable]] · [[Fin de Vida]] · [[Economía Circular]] · [[Instituto de TI Responsable]]

=== Referencias externas ===
* [https://www.iso.org/standard/86105.html ISO/IEC TS 20125-1:2026, catálogo ISO]
* [https://www.afnor.org/actualites/climat-et-decarbonation/guide-reference-ecoconcevoir-services-numeriques/ Guía de referencia para ecodiseñar servicios digitales, AFNOR]

[[de:ISO/IEC TS 20125]]
[[en:ISO/IEC TS 20125]]
[[fr:ISO/IEC TS 20125]]