Power Usage Effectiveness
El PUE (Power Usage Effectiveness) es el indicador de eficiencia energética más conocido de los centros de datos. Relaciona la energía total consumida por la instalación con la consumida por los equipos informáticos que alberga.
PUE = consumo eléctrico total / consumo eléctrico de los equipos informáticos
El total incluye la refrigeración, el tratamiento del aire, la iluminación, la distribución eléctrica y los sistemas de alimentación ininterrumpida. El lado informático incluye servidores, equipos de red, almacenamiento y copias de seguridad.
Un PUE de 1,5 significa que por cada kilovatio-hora que llega a los servidores, medio kilovatio-hora se destina a todo lo demás. El valor mínimo teórico es 1. Los centros recientes anuncian entre 1,1 y 1,3; los antiguos superan a menudo 2.
Un punto se malinterpreta con regularidad: el PUE contabiliza el consumo, no su origen. Comprar electricidad renovable no modifica la relación, porque el indicador no dice nada sobre la procedencia de la energía.
Definición normalizada
El indicador está definido por la norma ISO/IEC 30134-2:2016 y por la norma europea EN 50600-4-2.
El referencial francés RGESN lo formula como la relación entre la energía total consumida por el conjunto del centro de explotación, incluidos refrigeración, tratamiento del aire y alimentación ininterrumpida, y la parte efectivamente consumida por los sistemas informáticos que el centro opera.
Alcance y límites
El PUE resulta útil y se sobreinterpreta con frecuencia. Tres límites merecen conocerse.
No mide la eficiencia informática. Sustituir servidores por otros que consumen el doble y están igual de infrautilizados mejora el PUE. Un centro cuyos servidores funcionan al 5 % de carga puede exhibir un PUE excelente mientras desperdicia la mayor parte de la energía que consume.
Ignora la fabricación. El indicador cubre únicamente la fase de uso, mientras que la fabricación de los equipos representa una parte mayoritaria del impacto sobre el ciclo de vida completo.
Depende mucho del clima y puede desplazar el problema hacia el agua. Un centro situado en clima frío, o que recurre a la refrigeración evaporativa, obtiene mecánicamente un mejor PUE, a veces a costa de un consumo de agua elevado que el PUE no ve. El WUE revela ese traslado.
Un cuarto efecto se deduce de la propia fórmula: un centro poco cargado presenta un PUE degradado, porque los consumos fijos se reparten entre menos cálculo.
El PUE debe leerse, por tanto, junto a los indicadores de carbono y de agua, junto al origen de la energía, y sobre todo junto a la tasa de utilización real de los servidores.
En el marco de la TI responsable
El indicador más virtuoso es el que ninguna relación capta: el equipo que no se instala. Antes de optimizar un PUE, la sobriedad digital cuestiona la necesidad misma, la duración de conservación de los datos y la tasa de uso efectiva de los recursos.
Véase también
- Centro de Datos · Water Usage Effectiveness · Carbon Usage Effectiveness · Fabricación · Huella de Agua · Sobriedad Digital
Normas de referencia
- ISO/IEC 30134-2:2016, Information technology — Data centres — Key performance indicators — Part 2: Power usage effectiveness (PUE)
- EN 50600-4-2, Information technology — Data centre facilities and infrastructures — Part 4-2: Power Usage Effectiveness
